疑罪从无的辩护意见的法律依据有哪些规定
一、
疑罪从无的辩护意见的法律依据有哪些规定
疑罪从无的辩护意见的法律依据的规定：《刑事诉讼法》第五十五条。疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。
(资料图)
《刑事诉讼法》第五十五条
重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
二、疑罪从无原则适用情形
1.只有被告人供述的从无处理情形。
2.被告人不认罪的从无处理情形。
3.被告人认罪后又翻供的从无处理情形。
4.被告人认罪案件中的从无处理情形。
5.案件重大疑点未得到排除的从无处理情形。
三、如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑
所谓“疑罪”，是指证明被告人有罪的证据不足，既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。一般来讲，疑罪可以划分为三种情形：案件事实认定上的疑罪、犯罪性质认定上的疑罪、罪数与刑罚适用上的疑罪。找法网提醒您，对此，如果司法机关均以“疑罪从轻”“疑罪从挂”的原则处置，自然是最保险乃至最保守的办法。
但是，这对被告人来说可能却是最可怕最危险的办法。事实证明，许多冤假错案都是因为如此而造成的，因此在审理案件或是在决定是否进行起诉的时候，就要考虑到疑罪从无这一原则，但是在进行案件侦查等程序的时候，我们也要考虑到这一犯罪嫌疑人是否有这样的行为，我们需要合理怀疑，这样才可以将案件更好的解决，但是合理怀疑并不是将行为人认定为有罪。
标签：
-
资讯
-
热点
X 关闭
X 关闭